手机阅读分享话题据估算，出口占中国工业生产总量约30%，其中13%为直接出口，包括向美国和其它市场分别出口2%及11%。另有17%由在华供应链中的出口企业消化。这部分企业对美和对其它市场的出口占比分别为3%及14%。
根据历史经验，美国税收可能是促使制造工厂向中国以外转移的有效手段，但这仅限于那些面向美国市场的制造企业。以洗衣机和家电行业为例，美国施行反倾销税后，中国对美出口的洗衣机规模的确明显下滑，但向其他市场出口量的增长以及国内市场需求扩张致使中国洗衣机产量稳步增长。与此同时，美国市场洗衣机价格上升15%，主要洗衣机制造商惠而浦（Whirpool）也经历了贸易壁垒导致的收益水平和股价双重下跌。
中国市场体量之大是支撑其供应链布局的重要因素。2017年，中国市场洗衣机销售量达5000万台，与此相比美国和欧洲销售量则分别为1000万台和2900万台。中国市场不仅体量巨大，增速也不可小觑。2017年洗衣机销售增量在中国、美国和欧洲分别为300万台，20万台，和130万台。中国国内市场的压倒性份额在其它各类家用电器领域也有所体现。
中国或许将向非美市场出口更多中间环节产品，再由当地组装加工并出口至美国。2017年，中国出口总量的57%由中资企业实现。这些企业将继续在中国生产高附加值的产品，并将地段生产转移至墨西哥和东盟地区。
在基本情境下，约有2%工业制造产出将在未来两年转移至其它国家，对国内生产总值（GDP）的累积影响约为一个百分点，虽有一定程度影响但总体可控。站在中国的角度，不断优化营商环境、经营向非美市场出口供应链将更加重要。政府或考虑在2019年下调企业税收，开放服务业，扩大财政赤字并合理支持投资。
窥一斑而知全豹，市场担心的极端影响会否发生？
大规模供应链转移如若成真，将对全球经济产生深远的影响。跨国企业的盈利水平毫无疑问将受到影响，美国、中国和其他国家的居民也将体会到其收入水平和购买力发生变化。不只是经济，全球平衡亦将被打破，增加地缘政治风险。但通过对洗衣机行业及家电领域的研究发现，中国供应链布局应不会出现大规模迁移。
以洗衣机供应链为例，2011年3月，美国惠而浦公司针对从韩国和墨西哥（当时的两大主要进口国）进口的大型美国家用洗衣机提起诉讼。2013年2月，美国正式对从韩国和墨西哥进口的洗衣机征收反倾销或反补贴关税，导致这两个国家对美洗衣机出口量急剧下滑。
作为应对，韩国洗衣机制造商将其生产基地转移至中国。截至2015年，中国占美国洗衣机总进口量的份额由2011年的7%上升至67%。同时，韩国洗衣机品牌在美市场份额（如LG和三星）不仅没有下滑，甚至在2012-2014年间还出现了上涨。
2015年12月，美国惠而浦公司针对从中国进口的洗衣机发起了另一起诉讼。美国于2017年初正式对中国制造的洗衣机征收反倾销关税。此后中国对美洗衣机出口量大幅下滑。不过韩国品牌的洗衣机生产基地也再一次调整，转移至越南及泰国，并大量出口美国。
美国最终还是通过构筑贸易壁垒的方式成功将洗衣机生产移回本国，但由此推升的高成本却嫁给了美国消费者。此外，美国本土制造商也并没有因此受益。实际情况是美国惠而浦公司的股价在2018年下跌了25%。原因是美国政府对进口钢铝征收的重税迫使该公司制造成本大幅上升，最终侵蚀了利润。
不难发现，美国这一系列关税动作主要影响韩国，但对中国的影响微乎其微。韩国虽保有了供应链上游资源，但依旧无法扭转其生产和出口的颓势。虽然中国洗衣机对美出口受挫，但对整个行业而言，其影响微乎其微，整个行业的生产水平依然与2015-2017年的水平同步。
其他饱受关税之扰的家电市场与洗衣机行业有诸多相似之处：（1）销往美国的市场份额占比较低：冰箱为7%，空调为5%，厨房用具为9%；（2）中国国内市场体量大：逾一半以上的产品是本土生产并销往国内市场；（3）出口至其它国家的份额同样巨大且多元化，美国以外市场出口占比约为24%至31%。
从以上这些因素可以得出以下结论，中国国内市场对其制造工业的支撑力度远高于出口市场，对美国市场的依赖仅限于产业层面。美国征收关税一事，无论将对中美双边出口造成多大损失，都不会对中国国内生产链产生较大影响。值得一提的是，美国选择回避征收关税的产品类别恰巧也是中国出口美国份额较多的产品。对于美国而言，要想挚肘中国，很难不伤其自身。
